Controversial Garage Policy Goes to Court
Jeju’s unique parking certification system is now in its seventeenth year.
Critics have argued that the original goal of controlling vehicle growth has not been achieved, and instead, the policy has led to more side effects than benefits.
As a result, there has been a growing demand for its abolition.
In light of the present situation, the Constitutional Court will assess the parking certification policy's compliance with constitutional principles.
A local civic organization known as "Making Jeju A Better Place to Live" (살기 좋은 제주도 만들기) has declared its intention to file a constitutional complaint. Their argument is that the current parking certification system violates the rights of citizens.
They argue that the policy requiring individuals to own a parking space before purchasing a vehicle violates basic rights guaranteed by the constitution.
The group asserts that the policy violates two articles of the constitution: Article 14, which guarantees freedom of residence and movement, and Article 23, which safeguards property rights.
Furthermore, they demand a public discussion in Jeju, arguing that the policy disproportionately affects citizens who lack secure housing.
In addition to filing a constitutional complaint, the group has run a petition since September 22nd. Their efforts have garnered over 2,000 signatures, reflecting widespread support for this cause.
INTERVIEW
Heo Min-ho / President, ‘Making Jeju A Better Place to Live’
It infringes basic rights to prohibit someone from purchasing a car with their own money simply because they don’t own a home or parking space.
The province expressed confidence in the legality of their policy, saying that a thorough legal review had been conducted prior to its enactment. They added that they have been studying relevant documents in anticipation of a potential constitutional challenge.
Separately, the province has said that research to help improve the parking certification system is ongoing and that it will continue as scheduled through the end of the year.
'폐지 논란' 차고지증명제 결국 헌법소원
전국에서 유일하게 제주에서만 시행되고 있는 차고지 증명제.
도입된 지 17년째에 접어들었지만
차량 증가 억제라는 정책 취지 보다
부작용이 많다는 지적이 끊이지 않고 있습니다.
최근에는 폐지를 요구하는 여론이 커지는 상황.
이런 상황에서 차고지증명제 정책이
헌법재판소로부터 위헌 여부를 심판받게 됐습니다.
도내 민간단체인 '살기좋은제주도만들기'는
차고지증명제가
헌법에 명시된
국민의 권리를 침해하고 있다며 헌법소원을 청구를 예고했습니다.
차고지를 소유하고 있어야만
차량을 구입할 수 있도록 한 정책이
헌법에 보장된 국민의 기본권을 침해하고 있다는 겁니다.
구체적으로는
헌법 제14조 거주이전의 자유와 제23조 재산권 침해를 주장했습니다.
더욱이 무주택 서민들에게는
가혹한 정책이라며
제주도에 공개 토론회를 요구했습니다.
단체는
헌법소원 절차 돌입과 함께
지난달 22일부터 도민들을 대상으로
차고지증명제 폐지를 위한 서명 운동을 벌여
2천여 명의 서명을 받았습니다.
<인터뷰 : 허민호 / 살기좋은제주도만들기 회장>
자기 돈을 가지고 자기 차를 사는데 단지 내 집이 없고 내 주차장이 없다고 "너 차 사지마, 못 사"하고 강제하는 것은 기본권을 침해하는 것 입니다.
제주도는
정책을 시행하기 앞서
법률적 검토를 마친 사안인 만큼
별다른 문제가 없을 것이라면서
현재 헌법소원 절차에 대응하기 위한
자료를 검토하고 있다고 밝혔습니다.
이와는 별도로 현재 제주도가 제주도가 추진중인
차고지증명제의 실효성 확보를 위한
연구 용역은
올해 말까지 정상적으로 추진될 예정이라고 설명했습니다.
