去年3月，在明知有新冠肺炎19症状的情况下还来济州旅游5天4夜的江南母女。



在她们旅行的过程中，还在药店买退烧药等服用后在道内各处穿梭游走。



这对母女在旅游结束回到首尔后接受新冠肺炎19检查马上就被确诊。



因此，与江南母女路线重叠的道内20多家餐厅和景点等被关闭，90多人成为接触者被隔离。



济州道与受害企业等一起向江南母女提出了受害赔偿金额为1亿3千万韩元的赔偿诉讼。



在济州道与受害企业向江南母女提出损害赔偿诉讼一年多后，法院进行了首次庭审。


这次诉讼的最大争议点就是这对母女是否是在明知道自已有新冠肺炎症状的情况还来旅游的，还有她们的这种行为是否违反了防疫守则。




因为母女中的女儿从美国回韩国后5天就与母亲一起来济州旅行，但是当时对境外入国人员的自我隔离指南上是‘劝告’而不是‘义务。





被告母女的律师把过去医院的就医记录作为证据，主张这对母女平时就有鼻窦炎和过敏反应，所以在济州旅行发生症状时并没有意识到是新冠肺炎19症状。







包括济州道在内的原告方则反驳认为从这对母女从美国回韩国后不顾政府的劝告，而且在济州旅行结束回首尔后马上接受检查的行为上来看明明就是故意的。







在新冠肺炎19相关的首例江南母女损害赔偿诉讼案正式开庭的情况下，对于是否违反了防疫守则的争议点，审判庭会做出怎样的判断备受瞩目。




虽然这是在当时济州道内也开始出现确诊者，在不安感扩散之际，让大家警惕遵守防疫体系的角度上所提起的诉讼。
从提出诉讼到首次开庭居然历时了一年零三个月，第二次庭审辩论也预计在9月份，着实削弱了诉讼的意义。


KCTV新闻 周燕。